요즘 포터블 모니터를 하나쯤은 고민하게 되는 사람들이 많아졌습니다. 노트북 화면이 작게 느껴질 때, 스마트폰이나 태블릿 화면으로 업무하기에 답답할 때, 또는 게임 콘솔을 외부에서도 연결해서 쓰고 싶을 때… 이런 상황에서 한 번쯤 **‘얇고 가벼운 외장 모니터’**가 생각나기 마련이죠.
하지만 막상 검색해보면 종류도 너무 많고 가격 차이도 큰 데다, 사양이 비슷한 것 같은데 왜 이건 30만원이고 저건 10만원인지 헷갈리기만 합니다.
그래서 이번 리뷰에서는 포터블 모니터 시장에서 실사용자 리뷰가 많고 실제 성능평이 좋은 대표 모델 2종,
-
ASUS ZenScreen MB16QHG
-
씨투엠 C2M 156Q2
을 직접 비교해보며, 어떤 차이가 있고 누구에게 어떤 제품이 더 맞는지 심층적으로 리뷰해보겠습니다.
비교 제품 스펙 요약
| 항목 | ASUS ZenScreen MB16QHG | C2M 156Q2 |
|---|---|---|
| 화면 크기 | 15.6인치 | 15.6인치 |
| 해상도 | QHD(2560x1440) | QHD(2560x1440) |
| 패널 종류 | IPS | IPS |
| 밝기 | 400cd/㎡ | 300cd/㎡ |
| 주사율 | 120Hz | 60Hz |
| 응답속도 | 5ms(GTG) | 8ms(GTG) |
| 무게 | 약 780g | 약 740g |
| 포트 구성 | USB-C x 2, mini HDMI | USB-C x 1, mini HDMI |
| 스피커 | 듀얼 1W 내장 | 미탑재 |
| 가격대 | 약 349,000원 | 약 159,000원 |
해설:
기본적인 해상도는 같지만, 디스플레이 밝기·주사율·스피커 유무 등에서 ASUS 모델이 확실한 우위를 보입니다.
단순 휴대성보다 영상 감상, 사무작업, 게이밍까지 포괄하려면 ASUS의 구성이 더 실용적입니다.
디자인과 휴대성 – 둘 다 얇지만 고급감 차이는 있다
두 제품 모두 약 11mm 두께, 700g 후반대 무게로 얇고 가볍습니다. 백팩에 충분히 들어가고, 태블릿 파우치에도 수납이 됩니다. 하지만 디테일 차이가 존재합니다.
-
ASUS: 전체적인 마감이 매트한 금속 질감이며, 후면에 고무 라인 미끄럼 방지 패드가 붙어 있어서 데스크에 올렸을 때 안정적입니다.
-
C2M: 무광 플라스틱이지만 깔끔하게 마감되어 있고 무게는 더 가볍습니다. 하지만 자석식 커버가 없고 접이식 거치대 구조는 조금 흔들릴 수 있습니다.
화질과 밝기 – 야외 사용 계획이라면 ASUS이 확실히 낫다
| 테스트 항목 | ASUS MB16QHG | C2M 156Q2 |
|---|---|---|
| 밝기 측정 | 397cd/㎡ | 278cd/㎡ |
| sRGB 색역 | 99% | 90% |
| 눈부심 코팅 | O (Low Reflection) | △ (글레어 유사) |
해설:
두 제품 모두 QHD 해상도이지만 밝기와 색감의 체감은 분명히 다릅니다.
야외 환경이나 밝은 공간에서는 ASUS가 훨씬 선명하게 보이며, 장시간 문서 작업 시 눈의 피로도도 덜합니다.
주사율·응답속도 – 사무용 vs 게이밍의 경계선
| 항목 | ASUS MB16QHG | C2M 156Q2 |
|---|---|---|
| 최대 주사율 | 120Hz | 60Hz |
| 응답속도 | 5ms | 8ms |
| 게이밍 성능 | G-Sync 유사 적용 (Adaptive Sync) | 없음 |
| 프레임 지연 | 거의 없음 | 잔상 및 화면 밀림 발생 |
해설:
영상 편집, 게이밍, 다중 창 작업을 자주 한다면 ASUS의 120Hz 주사율이 훨씬 자연스럽고 눈에 덜 피로합니다.
반면 C2M은 단순 문서 작업 중심 사용이라면 무난합니다.
연결성과 호환성 – 포트 수와 전원 연결 방식 차이
-
ASUS는 USB-C 포트가 2개라서, 하나는 전원 공급용, 하나는 영상 입력으로 동시에 사용할 수 있습니다.
-
C2M은 포트가 1개뿐이기 때문에 스마트폰 연결 시 전력 부족 알림이 뜨거나, 노트북에 따라 연결 불안정 현상이 발생했습니다.
게다가 ASUS는 자동 회전 센서가 탑재되어 세로 모드 전환도 매끄러웠습니다.
C2M은 수동으로 회전해 OS에서 디스플레이 방향을 변경해야 했습니다.
사운드와 멀티미디어 – 차이는 분명하다
-
ASUS: 내장 듀얼 스피커가 기본 탑재되어, 외부 스피커 연결 없이도 넷플릭스나 유튜브 감상이 바로 가능합니다.
-
C2M: 스피커 미탑재. 헤드폰이나 블루투스 스피커를 반드시 연결해야 합니다.
영상 콘텐츠를 자주 보거나, 화상회의에 활용하려는 분이라면 스피커 유무는 생각보다 큰 차이입니다.
실사용 시나리오 요약
| 사용 목적 | ASUS ZenScreen MB16QHG | C2M 156Q2 |
|---|---|---|
| 문서·엑셀 등 사무용 | O | O |
| 포토샵·영상 편집 | O | △ (약간의 잔상) |
| 게이밍 | O (120Hz) | △ |
| 넷플릭스·영상 감상 | O (스피커 내장) | △ (스피커 없음) |
| 태블릿 연동 | O | △ (전력 부족 이슈) |
| 야외 사용 | O (밝기 높음) | △ (글레어 패널) |
해설:
실제 사용 용도에 따라 제품 선택이 명확히 갈립니다. 자주 외부에서 영상이나 문서 작업을 한다면 ASUS,
가끔 사무 보조용이나 화면 확장용으로만 사용할 목적이라면 C2M도 괜찮습니다.
가격 차이에 대한 해설 – 왜 ASUS가 2배 비싼가?
단순히 스펙만 비교하면 비슷해 보이지만, 실제 사용자의 체감은 다음과 같습니다:
-
ASUS는 모니터 본연의 기능 외에도 ‘노트북의 확장성’과 ‘콘텐츠 소비 최적화’라는 관점에서 완성도가 높습니다.
-
C2M은 “일단 써보자” 혹은 “가끔 출장 나갈 때만 잠깐”이라는 목적에 알맞습니다.
즉, 상시 활용하려는 사람은 ASUS, 가끔 활용할 사람은 C2M이 비용 효율적입니다.
전문가 한줄 요약
“포터블 모니터는 결국 자주 쓰면 쓸수록 체감이 달라지는 제품입니다.
단순히 스펙만이 아니라 ‘당신의 사용 스타일’을 기준으로 고르는 것이 후회를 줄여줍니다.”
구매 추천 대상
| 사용자 유형 | 추천 제품 |
|---|---|
| 프리랜서 디자이너 | ASUS MB16QHG |
| 주 3회 이상 외근 사무직 | ASUS MB16QHG |
| 게임 스트리밍 + 유튜브 시청 중심 | ASUS MB16QHG |
| 가끔 문서나 유튜브 띄워놓고 쓰는 용도 | C2M 156Q2 |
| 예산이 15만 원 이하인 입문자 | C2M 156Q2 |
| 서브 모니터 테스트 후 본격 구매 고려 중 | C2M 156Q2 |
해설:
사용 목적과 예산에 따라 ‘이건 비싸서 좋다’가 아니라 ‘내게 꼭 필요한 사양인가’를 기준으로 고르시는 걸 추천합니다.
특히 매일 사용하는 직업군은 ASUS, 가볍게 확장만 필요한 분은 C2M으로 합리적인 선택이 가능합니다.
모든 정보는 참고용이며, 운영자는 정보로 인한 손해에 대해 책임지지 않습니다.
콘텐츠의 무단 복제 및 재배포를 금합니다.
댓글